Русский человек, по моим наблюдениям, большую часть жизни находится в «режиме ожидания». Думаю, это связано с тем, что наш дух и разум, находясь в состоянии глубинного внутреннего баланса, каким-то образом научились уравновешивать друг друга и ограничивать лишние телодвижения. Возможно, историческая память не даёт забыть ошибки, сделанные нашими предками в пылу борьбы за свою свободу и независимость, или просто здравый смысл возобладал над безрассудством и самонадеянностью в какой-то момент? Сложно сказать, но неоспоримым остаётся факт: мы долго запрягаем, слишком долго… В этой статье я постараюсь сконцентрироваться на выводах, которые могли бы радикально улучшить положение вещей, привнесли бы в нашу жизнь больше позитивных аспектов и, самое главное – укрепили бы веру в самих себя и светлое будущее.
Источник внутренней силы
Наша страна огромна. Она простирается от Балтийского моря на западе до Тихого океана на востоке и всем этим богатством нужно эффективно управлять. Не было ни единого дня в истории, чтобы кто-то из недоброжелателей не хотел бы присвоить себе часть нашей территории с источниками природных ресурсов, раздробить нас на несколько отдельных государств, поработить наш народ. К счастью, глобальной катастрофы, в результате которой Россия, как государство и «русские» как цивилизация, перестали бы существовать, не произошло. В то же время, мы понесли огромные потери за все прошедшие годы…
Мой жизненный опыт говорит о следующем: если Вселенная даёт человеку какие-то таланты, то в этом, определённо, есть вполне конкретное сакральное предназначение – ни больше ни меньше. Наша задача — его постичь и лишь затем, на этом основании, научившись добывать «из своего внутреннего источника» энергию и облекать её в содержательно полезные смыслы, выстраивать персональные стратегии самореализации. «Пазл осмысленности» при этом должен быть интегрирован в систему ценностей и мировоззрение человека им же самим. Талант – это не про то, как «сохранить, зарыв в землю или присвоить», а про то, как «познать, развить, приумножить и поделиться». Неверное толкование этого термина приводит к формированию преимущественно потребительской парадигмы в картине мира человека: вседозволенности, эмоциональной распущенности, эгоцентризму, неэтичности и, как результат — ложному пониманию себя, своего места в семье, социуме, общественно-государственной инфраструктуре, выстроенной в социально-ориентированном ключе, которому присущи многозадачность, согласованность и командный характер принятия системных решений.
Как известно, началом любого процесса жизнедеятельности является самопознание: это стартовая точка, базовый уровень, с которого начинается личностный рост, формируются межперсональные и социальные коммуникации, выстраивается вертикаль власти, горизонтали партнёрских отношений между участниками рынка. Формат «самопознающей единицы» определяется её видением, независимо от того, о каком субъекте мы говорим: человеке, компании, некоммерческой или государственной организации. Причина проста: потребность в самоидентификации и желании масштабироваться. Каждый из нас хочет однозначного ответа на вопросы: «Кто я?», «Зачем я?», «В чём смысл жизни?», «Каково моё предназначение?», «Каким будет наше будущее?» и т.д.
Если человек недостаточно полно осознаёт себя как целостную личность, не разбирается в основах морали, не формирует свою этику, внутреннюю культуру, не транслирует традиционные общечеловеческие ценности во вне, ему сложнее будет интегрироваться в общественную жизнь и приносить пользу. Если корпоративная политика компании изначально не будет социально-ориентированной, то общество будет считать её «неэффективной» для себя лично, и это в какой-то степени справедливо, потому что люди ценят только то, что приносит им ощутимые персональные выгоды. В этом случае у компании не будет сформирован собственный понятный всем и подтверждённый проектами положительный образ «социально-ответственного бизнеса», что в перспективе повышает риски утраты доверия у части целевой аудитории. Материально – вполне ощутимая потеря. Если государственная или муниципальная организация систематически не выполняет возложенные на неё функции вследствие некомпетентности своих сотрудников или каких-то несогласованных действий во властной вертикали, в худшем случае последует коллапс социальной инфраструктуры, а это – совершенно недопустимый сценарий развития событий, потому, что доверие к власти – ключевой аспект стабильности в обществе.
Всё вышесказанное, уверен, понятно всем нам априори и может показаться банальным. В то же время, при всей простоте и определённости базовых вводных, проблемы, начинающиеся с самоидентификации и приводящие к функциональной несостоятельности органично связаны друг с другом и систематически возникают на любом уровне управления: персональном, корпоративном, общественном, государственном. Для того, чтобы все элементы системы привести в состояние равновесия, синхронизировать и добиться максимальной эффективности потребуется, как минимум, концептуальное соответствие её внутренних и внешних элементов. Субъекты управления в духовно-интеллектуальном смысле должны соответствовать базовым идеологическим, политическим, экономическим нарративам, «духу времени» и масштабам поставленных задач, быть готовыми к постоянным внутренним и внешним изменениям в процессе непрерывного роста и развития. Иными словами, для того, чтобы эффективно управлять ресурсами всей страны, потребуются не только супер-эффективные менеджеры во всей вертикали власти, являющиеся, на минуточку, носителями государственной идеологии, но и не менее способные менеджеры-управленцы «по горизонтали», то есть предприниматели: мелкий, средний и крупный бизнес, реализующие вместе с государством экономические задачи на локальном и региональном уровнях. Уверен, синергия, выраженная в увеличении количества проектов в формате государственно-частного партнёрства, подстегнёт процесс социальной реинтеграции. В этом контексте особенно актуальна фраза З. Фрейда о том, что «масштаб личности определяется величиной проблемы, которую она решает…».
Судя по всему, в настоящий момент мы наблюдаем ситуацию, в которой проблема личностных и управленческих компетенций в широком смысле слова имеет для нас на персональном, корпоративном и общегосударственном уровне гораздо большее значение, чем наличие самих свободных материальных ресурсов, которые «только и ждут» того момента, когда ими займутся настоящие рационалисты – профессионалы, для которых слова «свобода», «независимость», «патриотизм», «ответственность» и «суверенитет» имеют сакральное значение, которые будут готовы инвестировать весь свой внутренний потенциал, теоретически неограниченный, на благо общества и государства, а не для личного обогащения.
Точка опоры: историческая память, стратегические цели или что-то ещё?
Развивая методологическую канву, в контексте основной темы статьи, хотелось бы коснуться некоторых аспектов анализа поступающей информации.
Шаг вперёд – два шага назад…
Этот алгоритм характеризует поступательное движение в гипотетическое будущее, основанное на предыдущем опыте, когда теоретическое объяснение даётся с помощью мысленного эксперимента, обращённого в прошлое. Основой здесь является метод деконструкции и последующего реконструирования событий, которые могли бы произойти в будущем, повторив с некоторыми изменениями определённый исторический цикл. Не секрет, что цикличность – основа эволюционного развития. Главный вопрос заключается в том, куда именно в настоящий момент направлен вектор поступательного движения? Интроверты меня хорошо поймут, потому что путешествие в свой внутренний мир для них – вполне себе нормальное и объективное явление. Задумчивость, погружённость в свой внутренний мир, аналитический склад мышления, внимание к деталям, чувствительное восприятие – всё это характеристики, сопряжённые с процессом самопознания. Такие люди отлично справляются с системными задачами, для решения которых требуется всеобъемлющая оценка и категоризация параметров. По крупицам собирая информацию, раз за разом, находясь в этом состоянии становится возможным открывать для себя нечто новое, ранее неизвестное. Тем не менее, при всей полезности данного метода, объективности ради, стоит сказать, что в итоге мы не сможем двигаться вперёд с требуемой скоростью, так как всегда будем отставать на один шаг.
Шаг назад – два шага вперёд…
Безусловно, желание развиваться и двигаться к намеченным целям сопряжено с достаточно высоким темпом внутренних изменений и рисками, которые придётся принять человеку, ступившему на этот нелёгкий путь. Если с источниками внутренней энергии мы определились в предыдущей части статьи, то с точностью и достоверностью выбранного направления придётся разбираться. В погоне за право быть первыми, методологи-прогнозисты активно используют математические методы, на основе которых они формируют различные макро- и микромодели развития экономических систем, политических изменений в конкретных государствах, делают допущения относительно формирующегося общественного мнения. Причём, основанием для такого анализа является информация прошлых периодов, интерполированная с помощью суперкомпьютера в гипотетическое будущее. По сути, в сухом остатке мы имеем те же самые исторические циклы, в которые были добавлены промежуточные состояния системы, сглаживающие картинку. Проблема лишь в том, что это будущее имеет вероятностный характер, и мы не можем с полной уверенностью сказать, что именно оно произойдёт.
События предыдущих двух лет – яркий тому пример, когда санкционная война, развязанная западом против России, не привела их к заветной цели. Причина тому – завышенная ставка на технологическое превосходство и компьютерные технологии в целом, преувеличение методологических возможностей систем прогнозирования, основанных на интерполяции суперкомпьютерами, просто использование недостоверных данных для анализа по причине отсутствия достоверных, незнание и непонимание «русского характера». В результате мы имеем высокую скорость движения к целям, но, вместе с тем, повышенную вероятность ошибочных исходов, что практически нивелирует успехи в достижении будущих результатов. На Руси говорили: «Утро вечера мудренее…», и в этом тезисе, очевидно, есть рациональное зерно. Исходя из вышесказанного, следующие выводы представляются мне достаточно убедительными: «Вера без знания — слепа, знание без веры – порочно». От себя добавлю: «Лишь Реальность – действительна».
Шаг за шагом – к осознанной цели…
Архимед когда-то сказал: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю». Это мудрое высказывание, на мой взгляд, имеет единственно-верное толкование: в качестве той самой «точки» автор имел ввиду себя самого, свою веру и знание, которые помогут ему достичь цели и решить поставленные задачи несмотря ни на что. Ключевым аспектом данного метода является концепция «равновесия», связывающая воедино различные аналитические системы и всегда дающая объективный результат.
Находясь в условиях жёстких временных и ресурсных ограничений, человек, как правило, интуитивно стремиться минимизировать свои изыскания в поисках верного решения. Мы всегда ищем внутри себя некое основание, на которое можно было бы энергетически опереться, что позволило бы нам сначала «прийти в себя от чувств», установить определённый «внутренний баланс» и лишь затем, запустив процесс анализа, прийти к осознанному и логически выверенному решению. Это физический, я бы сказал физиологический процесс, который могут идентифицировать большинство из нас, стоит лишь обратить на это своё внимание. Процесс чем-то похож на «пения на опоре», когда ты физически ощущаешь воздух внутри грудной клетки, вокалисты поймут, о чём я говорю.
Ремарка из личного опыта.
Внутренний поиск, который запускает наш организм происходит автоматически, инициируется подсознательно, работает 24 / 7, 365 дней в году в течение всей нашей жизни. Настолько он, к счастью, надёжен… Когда я осознал этот аспект в себе, то перестал думать, переживать о будущем и стал концентрироваться на настоящем. Это достаточно сильно повлияло на моё внутреннее состояние и отношения с окружающими меня людьми. Я «стратегически успокоился». Могу сказать об этом совершенно объективно. Причём концентрация на «настоящем» произошла не по причине отсутствия инструментов прогнозирования и анализа, но, наоборот, с учётом из работы. Таким образом, следуя «концепции равновесия» в своей практике, мне внутренне стало легче распараллеливать анализ (взгляд в прошлое), прогнозирование (взгляд в будущее) и реализацию (текущий контроль) в рамках единого процесса жизнедеятельности, нивелировав «конкуренцию» между ними и направляя поступающую информацию в созидательное русло.
Резюмируя данный раздел статьи, представляется логичным сформулировать вывод, который был бы актуален для практического применения каждым человеком независимо от его системы ценностей, навыков, жизненного опыта или общественно-политических взглядов, так как речь идёт о методологических аспектах. В сухом остатке мы имеем базовый тезис: «Здравый реализм – основа концептуального проектирования», который даёт понимание «исходной точки» принятия решений и частично отражает механику формирования любых форм самореализации личности в контексте достижения поставленных целей.
Мал золотник, да дорог
В результате наших рассуждений о «русском духе» и тезисе об «ожидании» вначале статьи, внутри которого русский человек, как выяснилось, не проявляет особой активности в обычных социальных условиях, через активацию и реализацию внутреннего потенциала, целеполагание на основе всестороннего анализ информации и поиск точки равновесия мы пришли к выводу о том, что на самом деле, всё не так уж и плохо: у нас есть собственная идентичность, ресурсы и, следовательно — перспективы. Допускаю гипотезу о том, что русская цивилизация, расположившись на таком огромном пространстве генетически впитала в себя всю его силу и стала в какой-то степени невосприимчива к внешним раздражителям, пытающимся как-то вывести нас из состояния энерго-динамического равновесия своими комариными укусами. «Злые языки» недаром говорят о нас: «Что русскому хорошо, то немцу – смерть». Определённо, какая-то родовая интровертность присуща всему русскому народу: до тех пор, пока «гром не грянет – мужик не перекрестится…». Сложно сказать, почему именно так сложилась наша внутренняя духовная и мировоззренческая культура, но сама идея и методы поиска решений, стремление к внутреннему балансу, «золотой середине» во всём, представляются мне верными шагами в направлении Истины.
Зададимся главным вопросом: почему для русского человека такое большое значение имеют символы веры? Возможно потому, что наша интровертность помогает нам лучше идентифицировать истинные смыслы, скрытые от непосвящённого взгляда. Возможно, климатические условия, веками воспитывавшими в нас «нордический характер», не позволяют излишней эмоциональности. Возможно, эпоха безвременья со сменяющими друг друга правителями и междуусобицами привили нам идею милосердия и толерантности ко всему бренному и этим дала нам моральное право на отрешённость от всего материального во имя духовного. Возможно, мы научились за всю историю своего существования ценить и беречь в себе то вечное, что дано нам было свыше от рождения… В любом случае, христианская заповедь: «Вера твоя спасла тебя» актуальна для нас и поныне, потому что она способна привести человека в его сакральное место, которое всегда безопасно, одухотворено чистой энергией, наполнено светом и истинным смыслом.
Большая река начинается с малого ручейка. Большое дело начинает с малого. Путь в тысячу вёрст начинается с первого шага. С чего начинается малая Родина? Лично для меня она начинается с души, внутреннего мира, родового места, близким тебе исторически, традиционно, культурно. Однажды я обратил внимание на то, что неосознанно, возможно по наитию, связываю малую Родину только с местом своего рождения. Но потом понял, что это не совсем так. Ассоциативная дихотомия здесь условна. Ощущение близости возникает не потому, что я «помню», а потому что «ощущаю» здесь и сейчас. Думаю, что это возможно только в одном случае – когда малая Родина всегда с тобой, физически. В этот момент я заново переосмыслил значение известной фразы Цицерона: «Всё своё ношу с собой» и мой внутренний мир стал более целостным и умиротворённым.
В связи с этим я решил написать песню, которая так и называется «Малая Родина», которую предлагаю послушать.
